Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi
Menetlusosalised
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine
3-18-763 1. november 2018 Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Nele Parrest ja Jüri Põld OÜ Restoran Privat kaebus Tallinna Transpordiameti 11. aprilli 2018. a tee ajutise sulgemise loa tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks Kaebaja OÜ Restoran Privat, esindaja vandeadvokaat Andrias Palmits Vastustaja Tallinna linn Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuli 2018. a määrus OÜ Restoran Privat määruskaebus Kirjalik menetlus
3-18-763 ettevõtlusvabadust. Vaidlusaluse tee saaks sulgeda selliselt, et suletaval alal jääks teetööde ajaks avatuks üks sõidusuund ja kasutataks reguleerijat ning kaebajale kuuluvale kinnistule viiv teenindustee jääks avatuks kogu tööde tegemise ajaks. Liikluskorraldusskeemi ja tee sulgemise otsustamise käigus on tehtud kaalutlusvigu. Need on tingitud sellest, et kaebajat ei kaasatud ja tee otsustati sulgeda olulisi asjaolusid välja selgitamata.
3-18-763
3-18-763 andmist peab haldusorgan andma menetlusosalisele võimaluse esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited. Isikud tuleb kaasata loa andmise menetluses, mitte pärast loa andmist. Kaasamine võimaldab selgitada menetlusosaliste kohustusi, määrata võimalikke kõrvaltingimusi ning konflikti vältida. Haldusmenetluse võib menetlusosalise arvamust ja vastuväiteid ära kuulamata läbi viia HMS § 40 lg 3 p-des 1–7 sätestatud alustel. Ärakuulamisõiguse rikkumise korral tuleb selgitada, kas see võis mõjutada lõpptulemust (HMS § 58).
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.